The Use of Emerging Technologies in Out of Court Dispute Management Procedures: International Legal Approach and Regulatory Challenges
Keywords:
Digitalization, Alternative Justice, Artificial Intelligence (AI), Conflict Resolutions Systems, ADR, ODR, International LawAbstract
This paper has two principal objectives addressed with different methodologies. First, from a descriptive perspective, it analyzes the most internationally used Out-of-court dispute management procedures. Also, the main emerging technologies, led by Artificial Intelligence (AI), are studied and the AI Programs applied to the different Alternative Dispute Resolution methods (ADR) digitized through Online Dispute Resolution (ODR). Secondly, with an analytical approach, the different questions raised by the use of AI in ADR are accessed, identifying the main pros and cons that the use of AI represent in the framework of Alternative Justice. This is followed by an analysis of the role that international law and regulation can play in this context. The article concludes with a reflection on the impact of AI on the digitization of alternative justice and various proposals in this regard.
References
Allison, J., (2024), “Alternative Dispute Resolution Research: Med-Arb, Arb-Med”, Harvard Law School Library.
Antón Juárez, I. (marzo 2021), “Marketplaces que personalizan precios a través del Big Data y de los Algoritmos: ¿Esta práctica es legal en atención al Derecho de la Competencia Europeo?”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 13, Nº 1, p. 42. Available at https://doi.org/10.20318/cdt.2021.5951.
Artificial Intelligence Act: https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:e0649735-a372-11eb-9585-01aa75ed71a1.0008.02/DOC_1&format=PDF.
Ballesteros, T. (2021), "International Perspectives on Online Dispute Resolution in the E-Commerce Landscape", International Journal of Online Dispute Resolution, 2, p. 87.
Barona Villar, S., (2018), Nociones y Principios de las ADR. (Solución Extrajurisdiccional de Conflictos), Tirant lo Blanch, Valencia.
Betancourt, J. C. (2018). Reexaminando la noción de Resolución Alternativa de Disputas (ADR) en el contexto del derecho de acceso a la justicia ‘no jurisdiccional’. CUADERNOS DE DERECHO TRANSNACIONAL, 10(2), 211-248. https://doi.org/10.20318/cdt.2018.4376
Cárdenas Herrera, J. (2024), El impacto de la Inteligencia Artificial en la investigación,
https://vertice.cpd.ua.es/290670 | http://hdl.handle.net/10045/141247
Collantes González, J.L. et al (2023), Diccionario digital de Derecho Internacional Privado, dirigido por serie digital, n.º 1, Lima, Perú, ed. Estudio Mario Castillo Freyre. Available at https://castillofreyre.com/libros/diccionario-digital-de-derecho-internacional-privado/
Conforti, F. (2020), “A vueltas con las diferencias entre una videoconferencia y una mediación online”, Revista Jurídica SEPIN. https://blog.sepin.es/2020/11/videoconferencia-mediacion-online-diferencias/5 de noviembre de 2020.
Cornell Law School (2024), ADR | Wex | US Law | LII / Legal Information Institute (cornell.edu)
Delenz Lorieto, N. (7 de octubre de 2020), “La inteligencia artificial en el arbitraje internacional”, Available at La inteligencia artificial en el arbitraje internacional — Guardiana.
Energy Arbitration Survey (2022), available at 2022 Energy Arbitration Survey - School of International Arbitration (qmul.ac.uk);, https://arbitration.qmul.ac.uk/media/arbitration/docs/Future-of-International-Energy-Arbitration-Survey-Report.pdf
Fariña Rivera, F. et al. (coord.), Reflexiones mediadoras en la post pandemia, Santiago de Compostela, ed. CUEMYC/USC.
García San José, D. (marzo 2021), “Implicaciones jurídicas y bioéticas de la Inteligencia Artificial (IA). Especial consideración al marco normativo internacional”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 13, Nº 1, pp. 255-276: https://doi.org/10.20318/cdt.2021.5959.
González M.J. (2017) “Regulación legal de la robótica y la inteligencia artificial: Retos de futuro”, Revista Jurídica de la Universidad de León, pp. 25-50. Available at Regulation of robotics and artificial intelligence: future challenges (researchgate.net)
Gonzalo Quiroga, M. (2021) Mediación y Cultura de Paz en los Objetivos de Desarrollo Sostenible 2030”, Polo del Conocimiento, pp. 89-110, 1 de julio de 2021, https://polodelconocimiento.com/ojs/index.php/es/article/view/2832
Gonzalo Quiroga, M. (2022) Covid-19, innovación y tecnología en la e-justicia alternativa: ¿algo hemos aprendido?, Fariña Rivera, F. et al. (coord.), Reflexiones mediadoras en la post pandemia, Santiago de Compostela, ed. CUEMYC/USC, pp. 184-206.
Gonzalo Quiroga, M. (2023), “Adr/Masc/Maga (Tipos: Negociación, Transacción, Mediación, Conciliación, Minijuicio (Mini-Trial, Executive Hearing), Evaluación Neutral o Pericial, Fact Finding, Arbitraje, Híbridos (Multi-Tiered o Multi-Step, o Eskalationsklauseln o Mdr-Clauses) y Derecho Colaborativo)”, Diccionario digital de Derecho Internacional Privado, Collantes González, J.L., Biblioteca de Arbitraje, serie digital, n.º 1, Lima, Perú, ed. Estudio Mario Castillo Freyre. pp. 71-81. Available at https://castillofreyre.com/libros/diccionario-digital-de-derecho-internacional-privado/
Gonzalo Quiroga, M. (2023), “La inteligencia artificial en el arbitraje internacional 2.0. Oportunidades y desafíos en un futuro que ya es presente”. Cuadernos de Derecho Transnacional, 15(2), 516-550. https://doi.org/10.20318/cdt.2023.8067.
Gonzalo Quiroga, M. & Suñez Tejera, Y. (2024) Innovación y resolución de conflictos: la intersección entre las nuevas tecnologías, la inteligencia artificial y los métodos alternativos. ONBC.
Hilborne, N. (febrero 2019), Robot mediator settles first ever court case - Legal Futures
Ibáñez Jiménez, J. W. et. al, (2025). Sistemas digitales de solución de conflictos, ed. Tirant lo Blanch, Valencia, in press.
Johnson, A (2022). Educational Assessment in the Age of AI. EdTechReview.
Katsh, E. & Rifkin, J. (2001). Online Dispute Resolution, Resolving Conflicts in Cyberspace, 1ª edition, Wiley, San Francisco. pp. 226.
Kissinger, H., Schmidt, E. y Huttenlocher, D. (2023). La era de la Inteligencia Artificial y el futuro de la humanidad, Anaya, pp. 1- 240.
Lalaguna, M. (2020), “Med-Arb, Arb-Med y variantes: una alternativa a los ADR tradicionales”, Marta Lalaguna | Post jurídico (cms.law)
Lozano J. & Murillo J. (27 de octubre 2020), “Cómo se debe regular la inteligencia artificial”, BBVA, available at Planes de trabajo de las autoridades regulatorias: transición ecológica y revolución digital (bbva.com)
Luquín Bergareche et al. (2024). Smart Contracts: aplicaciones jurídicas y de salud digital, ed. Tirant lo Blanch, Valencia.
Magaña Rufino, J.M., (2024). Derecho de las nuevas tecnologías, Tirant lo Blanch.
Méndez Zamora, E. (13/06/2019), “La inteligencia artificial en el arbitraje internacional”, available at LexLatin | La inteligencia artificial en el arbitraje internacional
Morán García, M.E., (2023), Mecanismos combinados de mediación y arbitraje en la resolución de controversias relativas a operaciones comerciales transfronterizas, REEI, núm. 46, diciembre 2023, DOI: 10.36151/reei.46.06
Nava González, W. (2023), Los mecanismos extrajudiciales de resolución de conflictos en línea: su problemática en el derecho internacional privado, Anuario Colombiano de Derecho Internacional, https://revistas.urosario.edu.co/xml/4295/429563865007/index.html
Ordelin Font, J. L. (diciembre de 2021) “El uso de la inteligencia artificial en la mediación: ¿Quimera o realidad?”, Revista IUS, Vol. 15, pp. 357-382.
Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) Guidelines for Consumer Protection in Electronic Commerce - with ODRs: OECD (2000), Guidelines for Consumer Protection in the Context of Electronic Commerce, OECD Publishing Service, Paris, 2000. Available at https://www.oecd.org/sti/Panorama-del-comercio-electro%CC%81nico.pdf.
Palao, G. et al (2025). A Digitalização da cooperação judiciária civil/ la digitalización de la cooperación judicial civil; Tirant lo Blanch, en prensa.
Pérez Tortosa, F. (2022), “Personas con discapacidad intelectual y mediación: especial referencia a la mediación electrónica”, available at https://riuma.uma.es/xmlui/handle/10630/24516?show=full.
Principios Generales de los ADR: 19 Tex. Admin. Code § 1.30 - General Principles of Alternative Dispute Resolution | State Regulations | US Law | LII / Legal Information Institute (cornell.edu)
Rogers, C.A. (2019), “Arbitrator Intelligence: From Intuition to Data in Arbitrator Appointments”, New York Dispute Resolution Lawyer, vol. 11 No.2, available at https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3113800
Sanfeliz, A. (2020), Metodos alternativos de resolucion de conflictos (adr´s): ¿para qué sirven? - Lopez-Ibor (lopez-iborabogados.com)
Tyler & Bretheron, (2003). Online Alternative Dispute Resolution: Discussion Paper, Internation- al Conflict Resolution Centre, Melbourne.
United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL/UNCITRAL): https://uncitral.un.org/.
Vida Fernández, J. (marzo 2022), “La gobernanza de los riesgos digitales: desafíos y avances en la regulación de la inteligencia artificial”, Cuadernos de Derecho Transnacional, Vol. 14, Nº 1, pp. 489-503. Available at https://doi.org/10.20318/cdt.2022.6695.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Marta Gonzalo Quiroga
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.